CEDH Sonora lleva los filtros de alcoholimetría a la escucha ciudadana mediante foro; recaba experiencias y propuestas para mejorar su operación
La mayoría de las personas consultadas respalda estos operativos, pero pide mayor transparencia, mejor trato y procedimientos confiables.
La ciudadanía no quiere que desaparezcan los filtros de alcoholimetría, pero sí que cambie la forma en que se aplican.
Esa fue una de las principales conclusiones del Foro de Consulta Ciudadana organizado por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), donde se analizaron los aciertos, problemas y áreas de oportunidad de estos operativos.
El encuentro puso sobre la mesa una pregunta central: ¿cómo prevenir accidentes sin que los filtros se conviertan en espacios para abusos, irregularidades o actos de corrupción?
El presidente de la CEDH, Lic. Cervando Castelo Flores, aclaró que el organismo no busca eliminar estas acciones, sino revisar su funcionamiento y contribuir a que se realicen con apego a los derechos humanos.
“No estamos sistemáticamente en contra de los filtros como tal, creemos que son un instrumento más de prevención. El punto es poner sobre la mesa cómo vamos con los filtros de alcoholemia aquí en Hermosillo”.
En el foro participaron Manuel Lira Valenzuela, consejero nacional de CANIRAC; Solangel Ochoa, reportera y periodista; Alma Angelina Gutiérrez, activista por la movilidad; y Octavio Sánchez Montaño, coordinador de la Mesa de Seguridad de Hermosillo ¿Cómo Vamos?
Desde sus distintos ámbitos, coincidieron en que los filtros deben cumplir una función preventiva y operar con reglas claras, personal capacitado, procedimientos verificables e información accesible para la ciudadanía.
La mayoría respalda los filtros, pero pide cambios.
La secretaria técnica de la CEDH, Lic. Serena Aragón, presentó los resultados de una consulta realizada en redes sociales, en la que participaron más de 300 personas de varios municipios de Sonora, principalmente de Hermosillo, Guaymas, Navojoa y Nogales.
La Comisión aclaró que los resultados no representan estadísticamente a todo el estado, pero sí permiten conocer algunas de las principales preocupaciones de quienes participaron.
El 84.5% respaldó la permanencia de los filtros, aunque una parte importante consideró que deben modificarse. Además, el 61.5% señaló que su principal objetivo debe ser prevenir accidentes, mientras que el 48.9% destacó la protección de la vida y la integridad de las personas.
Sin embargo, el apoyo no elimina las dudas. Entre las principales preocupaciones aparecieron el trato recibido durante los operativos, la confiabilidad de las pruebas y la posibilidad de actos de corrupción.
Por ello, la CEDH planteó fortalecer los controles y establecer condiciones que permitan verificar que los filtros se aplican de manera uniforme, transparente y respetuosa.
La prevención no depende solo de los operativos
Durante el foro se destacó que reducir los accidentes relacionados con el consumo de alcohol requiere la participación de distintos sectores.
Manuel Lira Valenzuela habló sobre la responsabilidad de bares y restaurantes. Entre las acciones posibles mencionó promover el consumo responsable, informar a los clientes y facilitar alternativas de traslado para evitar que conduzcan después de beber.
Solangel Ochoa señaló que los medios de comunicación también pueden contribuir a la prevención. Además de cubrir los operativos, dijo, deben explicar los procedimientos, informar sobre los derechos de los conductores y dar a conocer las vías para presentar denuncias.
Alma Angelina Gutiérrez consideró que los filtros deben integrarse a una política más amplia de movilidad, con transporte seguro, opciones para regresar a casa, infraestructura adecuada y campañas permanentes.
Octavio Sánchez Montaño destacó que la confianza ciudadana depende de que existan reglas claras, personal identificado, registros de cada procedimiento y mecanismos de supervisión capaces de detectar abusos.
Proponen cámaras, protocolos y supervisión externa
Entre las medidas planteadas durante el encuentro se encuentran capacitar al personal en derechos humanos y trato digno, identificar claramente a quienes participan en los operativos e informar a los conductores sobre el procedimiento y las sanciones aplicables.
También se propuso utilizar cámaras o sistemas de registro, crear mecanismos sencillos para presentar quejas, publicar los protocolos de actuación y aplicar los mismos criterios en todos los filtros.
Otra propuesta fue incorporar supervisión externa para revisar el funcionamiento de los operativos y evitar que su evaluación dependa únicamente de las autoridades encargadas de aplicarlos.
El foro dejó una conclusión concreta: la discusión ya no está en mantener o eliminar los filtros, sino en cómo deben operar para cumplir su función preventiva sin vulnerar derechos.
La consulta mostró que existe respaldo ciudadano a estos operativos, pero también una exigencia clara de mayor transparencia, mejor trato y controles efectivos. Ahora corresponde al Ayuntamiento atender las observaciones y valorar las propuestas planteadas para mejorar su operación.
La CEDH puso sobre la mesa las preocupaciones de la ciudadanía; el siguiente paso será que estas se traduzcan en cambios concretos en los filtros de alcoholimetría de Hermosillo.